| Waarom werd het project 'het gezag van de politie' gestart door de SMVP en wat is het uitgangspunt van dit project? | - omdat het gezagsvraagstuk direct het functioneren van de politie raakt.
- als men gezag definieert als 'blindelings gehoorzamen' of een 'naïef vertrouwen in bovengestelde machten' dan is er sprake van een substantiële afname van het gezag. |
| Wat zijn drie fasen van het project het gezag van de politie van de SMVP? | - uitbrengen van een essaybundel met diverse visies op het gezag van de politie;
- uitvoeren van onderzoek naar beelden van gezag bij de bevolking en bij de politie
- formuleren van een standpunt met voor de politie oplossingsrichtingen om gezag te verwerven |
| Welke twee partijen zijn volgens de SMVP relevant voor het gezag van de politie? | - uitvoerende personeel van de politie die gezag kunnen verwerven
- burgers die het gezag kunnen toekennen |
| Welke problemen zijn volgens de SMVP verbonden aan het meer betrekken van burgers en praktijkprofessionals van de politie bij het veiligheidsbeleid? En wat is een genoemde oplossing hievoor? | - burgers waren ontevreden over de effectiviteit van het huidige politieoptreden en de bereikbaarheid en beschikbaarheid van de politie > discrepanties tussen burgers en politie
oplossing: politie moet beter voldoen aan de eisen die burgers aan haar stellen, en moet overgaan naar meer professionele sturing om haar gezag te verstevigen |
| Wat hield het standpunt van de SMVP in? | dat het politiemanagement minder nadruk zou moeten leggen op klassieke hiërarchische sturing (top down), maar ook ruimte zou moeten geven aan sturing vanonder op (bottum op) |
| Er blijkt een discrepantie te bestaan tussen de oordelen van burgers en hun ideaalbeeld. Benoem deze discrepanties. | - belangrijk, de politie voldoet er minder aan: bereikbaarheid, objectiviteit, daadkracht en gezag;
- belangrijk, de politie voldoet er meer aan: betrouwbaarheid, professionaliteit en deskundigheid;
- minder belangrijk, politie voldoet er minder aan: moed, betrokkenheid, zichtbaarheid, inlevingsvermogen en flexibiliteit;
- minder belangrijk, politie voldoet er meer aan: behulpzaamheid, respect en fatsoen. |
| Wat wordt er bedoeld met reassurance policing? | politie geeft prioriteit aan problemen die burgers urgent vinden
- optreden effectief maken
- burgers betrekken
- onveiligheidsgevoelens afnemen |
| Welke reeks van onderling samenhangende ontwikkelingen heeft de verdere ontplooiing van het gedachtegoed van de politie en haar gezag in de weg gestaan? | - politisering van onveiligheid
- verschraling van veiligheid (nadruk op negatieve veiligheid)
- bedrijfsmatig denken
- kerntaken (boeven vangen en repressie) |
| Welke twee oplossingen gaf de SMVP om het gezag van de politie te versterken? | 1. de politie heeft er baat bij meer te voldoen aan verwachtingen van burgers;
2. het optreden van de politie wint aan kracht als het beter is afgestemd op ervaringen van eigen praktijkprofessionals binnen de politieorganisatie. |
| Wat zijn enkele conclusies die in dit artikel naar voren komen? | - er bestaan discrepanties tussen eigenschappen die burgers van de politie verwachten en oordelen van burgers in welke mate de politie daar daadwerkelijk aan voldoet;
- politie moet burgers meer bij uitstippelen van politiebeleid betrekken;
- politie moet meer gebruik maken van de ervaringen van haar eigen praktijkprofessionals (bottom up)
- meer professionele sturing van de politie |
| wat houdt de politie als front line organization in? | dat zij in direct contact met burgers staan |
| Wat is het verschil tussen negatieve- en positieve veiligheid? | - negatief: er wordt geprobeerd om slachtofferschap en angst voor criminaliteit terug te dringen
- positief: heeft betrekking op welzijn en kwaliteit van leven |
